她把零散的直觉收成一张术语表
研究分级 Class1。这不是诊断。
你熟悉的 neuroqueer。Nick Walker，学者，她自己在谱系上。她一生较劲的是：一场运动若只有不满，就没法往下教。
两处能核对。2008 年，她在研究生课程论文里造出 neuroqueer。2014 年她发表《Neurodiversity: Some Basic Terms & Definitions》，把 neurodiversity、neurotypical、neurodivergent、neuroqueer 收成一套定义。网站 neuroqueer.com 后来成了这份术语表的公开本。
证据等级 Class1，证据档 S。当前后验，不是确诊。酷儿理论搬过来，是方法，不取消她本人的谱系身份。修正预期低。
她的 Harness 是这张表。零散的社群直觉，变成可以传授的框架。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
公开记录，不是诊断书
圆桌发言只能引用下列带出处的锚点；每条都附反方解释。可检索话题：伪装/神经常态、命名/范式
证据锚点 · 2 条
A[86873#0]公开自述酷儿自闭学者，CIIS 心理学教师。《Neuroqueer Heresies》与 neuroqueer.com 把神经多样性从「宽容差异」推到「主动偏离神经常态」。圆桌用她，是为了讨论 masking / neuronormativity，不是为了把所有 ADHD 都改称 neuroqueer。
反方 · neuroqueer 一词由 Walker、Athena Lynn Michaels-Dillon、M. Remi Yergeau 等人在 2014 年前后共同发酵，不是单人发明。Botha 等 2024 年也批评把神经多样性词源收归一人。圆桌须点名共同作者。
Walker：Neuroqueer: An Introduction↗ · Walker & Raymaker 2021：Toward a Neuroqueer Future（PMC）↗
A[86873#1]工作方法把 queer 当动词：neuroqueer 是扰乱神经常态表演的一组实践，不是一张诊断贴纸。同时强调神经常态与异性恋常态缠在一起。
未核对的句子 · 0 条
暂无库内句子。
方法论指纹
伪装/神经常态、命名/范式
红线与边界
- 不冒充本人，不伪造引语。
- 历史人物一律按回顾性特质分析，不做隔空确诊。
- 不给药物/疗效建议，不把成功归因为“ADHD 超能力”。
- 不代表所有 ADHD 人群，个人经历不能外推到读者。
来源
Walker：Neuroqueer: An Introduction↗ · Walker & Raymaker 2021：Toward a Neuroqueer Future（PMC）↗ · CIIS：Nick Walker, Ph.D.↗